Santo Domingo, El exmiembro de la Cámara de Cuentas de la República Dominicana (CCRD) Alfredo Cruz Polanco calificó hoy de «inoportuna, imprudente e irracional» la decisión tomada por los actuales titulares de la institución fiscalizadora de aumentarse los sueldos entre 73.500 y 65.793 pesos.
Cruz Polanco sostuvo, en nota de prensa, que no existen razones ni méritos para que estos funcionarios se hicieran estos aumentos desproporcionados, «en un momento en que la brecha entre el salario mínimo y el salario promedio es muy amplia».
Manifestó que con estos aumentos de sueldos, los miembros del pleno de la CCRD violan la Ley 105-13 y el artículo 140 de la Constitución de la República.
Agregó que ese artículo establece que ninguna institución pública o entidad autónoma que maneje fondos públicos establecerá normas o disposiciones tendentes a incrementar la remuneración o beneficios a sus incumbentes o directivos, sino para un período posterior al que fueron electos o designados, y que la inobservancia de esta disposición será sancionada de conformidad con la ley.
Explicó que la Cámara de Cuentas como órgano rector de la fiscalización externa de los recursos públicos, «debe servir de modelo y ejemplo para las demás instituciones públicas, en el cumplimiento de la ley».
Y con ese proceder -agregó- esta institución pierde legitimidad y calidad moral para poder exigir dicho cumplimiento.
«Si se continúa permitiendo que cada organismo o institución que goce de autonomía presupuestaria realice de forma antojadi un aumento salarial sin coordinar con el MAP, estaríamos propiciando un caos y un desorden institucional», resaltó.
Cruz Polanco dijo que entre los argumentos utilizados por el presidente de la CCRD, Hugo Álvarez Pérez, para justificar dichos aumentos, «figuran que los mismos se hicieron para evitar la fuga de técnicos y profesionales y estuvo basado en una resolución del Pleno anterior».
Explicó que en ese momento, que esa resolución fue aprobada para corregir la inequidad salarial existente, creándose un tabulador para la administración salarial, «y fue una indexación por inflación, no un aumento salarial y la misma excluía a los miembros del Pleno, por ser de libre remoción y nombramiento, contrario a lo ocurrido ahora».
Aseguró que algunos directores de organismos e instituciones públicas creen que por el hecho de tener autonomía presupuestaria pueden «autopensionarse», adjudicarse sus prestaciones laborales y aumentarse sus sueldos de una manera antojadiza.EFE
